Про тонировку.

[Авиаторы]

@Авиаторы ! А чего вдруг испугался,ты же ведь умеешь договариваться?!

Сегодня рано утром останавливает лейтенант на у Большая Полянка, открываю окно и спрашиваю - что случилось и почему меня остановили вне стационарного поста ДПС, ответ- посмотрите, что у Вас со стеклами, я смотрю на стекло и отвечаю- а что у меня со стеклами, далее начинается- дайте страховку, как себя чувствуете, звонит по телефону и пробивает, что есть по моей машине, ответ- все по нулям, отдает документы и желает всего доброго, так что с людьми надо по людски общаться и тогда все будет нормально, да вот еще что, ДПСник был без машины и возможно это спасло от замера, а может в Москве пока забили на тонировку...

 

[_СаНёК_]

https://auto.mail.ru/article/54758-aresty_iz-za_tonirovki_teper_po_vsei_rossii/

 

[Авиаторы]

Это до первого грамотного водителя с хорошим адвокатом, откуда инспектор знает выполнил ли водитель его предписание или нет- может я снял тонировку и через день снова затонировался, пора уже отстать от тонировки касаемо боковых передних окон, для лобового согласен с имеющимся ГОСТом.

 

[zalet4ik]

а может в Москве пока забили на тонировку...

Пока пятисотка,да,для Москвы не сумма.
Но я посмотрю про твои договоры при 5000-х рублей.

 

[Авиаторы]

Пока пятисотка,да,для Москвы не сумма.
Но я посмотрю про твои договоры при 5000-х рублей.

Растонируюсь в тот же день- мне на эти деньги всей семьей 3-4 дня жить можно.

 

[6cat]

Растонируюсь в тот же день- мне на эти деньги всей семьей 3-4 дня жить можно.

А понты?

 

[Авиаторы]

А понты?

Понты у школьников, а делаю тонировку для своего удобства и удобства моих детей и жены, жена частенько ездит без меня с 3 детьми и тонировка защищает от лишних глаз и не только от этого, меня за 18 лет езды НИРАЗУ не подставляли на моих тонированных машинах, а вот стоило у тестя взять АУДИ- хотели подставить на МКАДе, пришлось ввалить 180км/ч и грамотно уйти вправо, вот как то так.

 

[Bara]

А понты?

При чём тут понты, если это просто средство повышения комфорта?

 

[6cat]

При чём тут понты, если это просто средство повышения комфорта?

Дискомфорт возникает при отсутствии привычных понтов.
зы. Не обращай внимания, я просто развлекаюсь.)
Все равно разговор ни о чем - если будет серьезное указание, растонируют даже самых упрямых и не бедных, примеров навалом.

 

[Авиаторы]

Обратил внимание, в Москве начали тонировать машины Следственного комитета России, все кроме лобового, значит опять начинается- ИМ можно, а НАМ...

 

[d-harley]

@Авиаторы А Вы кто? (они нас ...)
В стародавние времена ездил с тонировкой и передних стёкол. Всех видел, в авариях не участвовал. Если совсем темно, то можно и стекло опустить.. Хотя, когда даже с незатонированным стеклом плохо видно, открываю дверь и смотрю назад (нет у меня парктроника и камеры).
ЗЫ: Чем им мешают боковые, если у меня, задняя полусфера в "ноль"??

 

[Авиаторы]

А МЫ- это ОБЫЧНЫЕ граждане этой страны, не имеющие персональных машин с номерами АМР и ЕКХ и желающие передвигаться в своем авто с максимальным комфортом и при этом не мешающим другим участникам движения, просто опять начинается- чиновникам можно тонировать, а мне нельзя, в 2009-2010гг всех чинуш и милицейские машины растонировали и это было по честному- НИКТО не должен ездить с тонировкой, а сейчас снова начинается, кстати, первые машины Следственного комитета России с тонировкой передних окон я начал встречать еще в 2014г и это не оперативные машины, а обычные легковушки с раскраской Следственного комитета.
Я уже давно для себе решил- буду ездить затонированным пока реально не начнут за это драть, свои нервы дороже комфорта в машине...

 

[d-harley]

Как же хочется, чтобы закон был один для всех...
P.S. Моему "вжику", наверное очень к лицу тонировка передних стёкол (я так думаю...).

 

[gem]

P.S. Моему "вжику", наверное очень к лицу тонировка передних стёкол (я так думаю...).

Ну, у меня тож, получше бы смотрелась, хорошо, что не чёрная, а то бы, как катафалк выглядела. Только вот, не нравится мне самому тонировка спереди.
Зы. В 90-е, когда появилась плёнка, затонировали несколько машинок друзьям, потом, довелось поездить на них за рулём - не айс. Правда, стоит сделать поправку - жил в Воркуте, где ночь длится с ноября по март. Себе сделал только задние, и на передних уголки.
Зы2. А открывать окно в -40 , да ещё правое, на ЖЫгулях, без ЭСП, кода пытаешься выехать, или в пургу, когда и так ничего не видно

 

[Авиаторы]

@gem в 90 , в начале, не было нормальной пленки- Тайвань или откровенная Китайщина, с такой пленкой было здорово свое отражение рассматривать сидя внутри машины.[DOUBLEPOST=1432484626,1428587044][/DOUBLEPOST]Ну вот сегодня все таки хлопнули за тонировку, остановили, спросили что у меня со стеклами, я сказал что все хорошо, померили прибором Тоник- 4,6% светопропускание, посмотрел документы на прибор- номер совпал, поверка до февраля 2016г, а вот пломбы не было, точнее пломба не читаема, сказал чтобы оформляли протокол и что таким прибором мерить нельзя, ответ примерно такой- мне пофигу на пломбы, я за прибор не отвечаю, какой выдали таким и работаю, жалуйтесь куда хотите- это Ваше право, сфоткал отсутствие пломбы и написал в протоколе, что и как, но постановление все равно выписали причем даже не смотря на то, что я выразил не согласие с замером таким прибором, теперь основной вопрос- имеет ли смысл ехать в ГАИ и обжаловать постановление имея на руках фото этого прибора или забить и заплатить 500р и не трепать себе нервы.
И еще такой вопрос- принят ли закон о оплате 50% штрафа в первые 20 дней??

 

[AндрюXA]

И еще такой вопрос- принят ли закон о оплате 50% штрафа в первые 20 дней?

Я что то первый раз слышу о такой "скидке".
Недавно оплачивал в Сбере за скорость, интересно, как они бы мне скидку 50% оформили?
А по теме, нужно было "на месте оплачивать", раз с такой светопропускаемостью ездишь.
Там ведь вроде если в следующий раз попадешься, то штраф больше за пленку.

 

[Авиаторы]

Оказывается скидка будет только с 1 января 2016г, а штраф всегда один 500р, не считая показательной порки в некоторых регионах в виде административного ареста...

 

[AндрюXA]

а штраф всегда один 500р, не считая показательной порки в некоторых регионах в виде административного ареста...

В таком случае, оплачивать 500 р. и не трепать нервы.
Сам езжу с 30% пропускаемостью передних, пару раз тормозили во Владимирской обл, но раскошеливаться не приходилось.

 

[Сергей]

Попалось интересная статья. Вроде не законно, а вроде и законно. Живём же в России.

Законны ли предписания за тонировку? (Ответ)

Ответ:
За управление — штраф 500 рублей
Более ничего. Если кто-то настаивает, что надо садиться на кол, у гаишника для этих целей всегда найдётся жезл.

Предписания и прочая самодеятельность — незаконны.
Насчет предписания
Предписания (а подобное требование инспектора по сути является предписанием) не могут быть вынесены в отношении физических лиц, а во-вторых, предписания выносятся только главными государственными инспекторами, а не обычными инспекторами на дороге.
— в этом письменном требованием также происходит подмена еще одного процессуального документа "Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения". Появление данного документа в рамках дела об АПН регламентировано ст. 29.13 КоАП РФ:
1. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.
2. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Субъект в отношении которого выносится представление — это не физические лица.

— Ограничения со стороны работника милиции – инспектора ДПС, по отношению к гражданам (в т.ч. и требование удалить пленку со стекол ТС) по закону могут лишь применяться с позиции ст. 5 Закона о Милиции: "Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом"

Начнём с того, что административные правонарушения регулирует КОАП в котором чётко прописано (Статья 29.13. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения), кому может быть вынесено представление (предписание вообще никак не оговорено в КОАП, кроме Статьи 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ), где говориться об ответственности за невыполнение "предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)"), при этом не оговорено что такое предписание и как оно выносится. В Статье 29.13. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения сказано: "Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий."
И даже в "наказательной" Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ) (в части, касающейся граждан) ни о каких 15 сутках речи не идёт.
Попробуем разобраться немного. Предписание выдается в письменном виде и обязывает совершить некие действия, устраняющие причины нарушения или условия, его совершению способствующие. Например, на основании Пункта 12 Указа Президента РФ 711 "Положение о Государственной Инспекции Безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации" (в ред. Указов Президента РФ от 02.07.2002 N 679, от 03.05.2005 N 497, от 23.04.2007 N 533)" сотрудник ГИБДД может выдать предписание должностному лицу. А за непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших нарушению водителями и пешеходами ПДД, должностное лицо, на основании Статьи 19.6. Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения КОАП, можно наказать штрафом до 500 рублей.
Существенно отличается от предписания законное требование.
По закону, любому сотруднику милиции дано право "требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения" (Статья 11. Права милиции:
Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; (в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ). Предъявляется такое требование устно и неважно внятным окриком или членораздельной командой. За невыполнение законного требования предусмотрено наказание — штраф в размере до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Важно, что законом предусмотрено предъявление водителям законного требования, но не предусмотрена выдача предписаний.

Посему, НПА (КОАП РФ, единственный и неповторимый, который регламентирует административку, не предусматривает выдачу предписаний).

1) Согласно статье 55 ч.3 Конституции РФ «Возложить какие-либо обязанности на гражданина, допускается только на основании Федерального Закона».

2) Существует такой Федеральный Закон, который предусматривает контроль за техническим состоянием автомобиля – эта статья 17 Закона о безопасности дорожного движения РФ, данная статья предусматривает обязательный государственный технический осмотр. Согласно статье 17 Закона о безопасности дорожного движения РФ «Порядок и сроки государственного технического осмотра определяются Правительством Российской Федерации».

3) Закон о безопасности дорожного движения РФ и Правила государственного технического осмотра, не предусматривают «тех. осмотра на посту ГАИ». А на каком основании он тогда проводится? На основании приказа МВД РФ № 1240 от 2 декабря 2001 года. Только приказ МВД не закон, и не подзаконный акт, это чисто ведомственный документ. Возложить какие-либо обязанности на гражданина приказ МВД не может, это противоречит статье 55 ч.3 Конституции РФ.

Исходя из изложенного, «тех. осмотр на посту ГАИ» не основан на законе. Следовательно требование предоставить автомобиль для измерения уровня СО в выхлопных газах или степени светопропускания стекол – НЕЗАКОННО ! А незаконные требования вы исполнять не обязаны, вывод – двигатель заглушить, стекла поднять, машину закрыть, никакого «тех. осмотра на посту ГАИ» не будет.

ДОПОЛНЕНИЕ

Борьба с тонировкой в Российской Федерации перешла на новый уровень.
Такое Требование было разослано во все ГИБДД страны.
Наказывать на невыполнение такого требования — незаконно.
Но все равно будут. Суды будут сажать водителей, по указке сверху.

Согласно Пункту 3.1 Статьи 12.5 КоАП РФ Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Приложение: 1

Гр.___________________________________
______________________________________
Проживающему по адресу:_______________
______________________________________
______________________________________

ТРЕБОВАНИЕ
о прекращении правонарушения
«___» ____________ 20__года в отношении Вас составлен протокол, (постановление) по делу об административном правонарушении 66____№_____________, предусмотренном частью 3 прим. 1 статьи 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством при наличии условий, указанных в п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
От устранения на месте условия, при наличии которого, управление транспортным средством является административным правонарушением, Вы отказались.
На основании ч. 1 статьи 11 Закона «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1 требую в срок до «___» ________________20__ года прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки _________________ государственный регистрационный знак ____________ в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.
В случае невыполнения настоящего требования, на основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ Вы можете быть подвергнуты административному наказанию в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.
Свидетели:
1. Фамилия ____________________Имя ______________Отчество___________________
адрес места жительства________________________________________ _______________
2. Фамилия ____________________Имя ______________Отчество___________________
адрес места жительства________________________________________ _______________

Требование вручил __________________________________________________ ________
(должность, подразделение)
__________________________________________________ _________________________
(звание, ФИО, подпись)
«___»____________ 20__ г.

Копию требования получил __________________________________________________ _
(ФИО, подпись)
«____» ___________20__ г.

Наказывается именно управление, а не наличие тонировки на ТС. После того как водитель прекратил управлять, он прекратил нарушать.
ИДПС не может оштрафовать за тонировку человека в стоящем ТС.
Следовательно, данное Требование выполняется водителем при каждой остановке.
Все равно будут садить водителей. Такие бумаги не появляются без согласования с судами.
Требовать снять тонировку незаконно. За невыполнение такого требования нельзя наказывать!

Что такое предписание и как себя вести при его получении
Правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП к длящимся не относится. На момент остановки правонарушение «управление затонированным автомобилем» окончено. Пункт 1 ст.11 закона «О милиции»: «Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан …прекращения … административного правонарушения». Т.о. все требования инспектора по прекращению правонарушения выполнены. Требовать что-либо еще от водителя – незаконно.

Инспектора практикуют привлечение водителей к ответственности по ст. 19.3 КоАП, предусматривающей наказание за неподчинение законному требованию инспектора снять тонировку, основываясь на постановлении зам.пред.ВС В.Серкова 12-АД09-3 от 11.01.10 г. В основе этого постановления лежит требование инспектора «об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения», которое не было выполнено водителем, за что он и получил штрф. Весьма странно, что постановление построено на п.1 ст.11 КоАП – см.выше. Не понятно, требование о прекращении какого правонарушения нарушено? В постановлении об этом ничего не сказано, но требование признано законным. Данный вопрос следует адресовать инспектору, который требует содрать тонировку.

Правонарушение по ст.19.3 КоАП характеризуется умышленной виной.

Если инспектор требует немедленно содрать пленку, то нужно отвечать, что вы не умеете этого делать и не знаете как. Тогда умысел с вашей стороны отсутствует, и наказание по ст.19.3 КоАП не последует. Неумелое снятие пленки может повлечь повреждение стекла, что в свою очередь ограничит обзор и напрямую повлияет на безопасность движения.

Ссылаться на предыдущие правонарушения КоАП допускает только при принятии решения о наказании водителя, учитывая их как отягчающие вину обстоятельства. Обосновывать свои требования содрать тонировку тем, что водитель ранее попадал с ней в поле зрения ГАИ, неправомерно, т.к. фактически это означает, либо произвольное изменение правого режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, что противоречит ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ и положениям ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, либо пересмотр ранее вынесенных решений, для чего нужны веские основания, например, фундаментальное нарушение законодательства.

Для доказательства умысла в будущем инспектор попытается вручить некую бумагу, которая будет озаглавлена «требование» или «предписание» устранить причину совершения правонарушений – содрать пленку.

Если вы согласны с правонарушением, то событие правонарушения установлено, и инспектор может потребовать немедленного устранения тонировки. Потому соглашаться с правонарушением нельзя – настаивайте на составлении протокола. Конечно, на рассмотрение дела вы не поедете, постановление вынесут без вас и пришлют его по почте. Но, требовать снятия пленки до окончания 10-дневного срока на обжалование постановления – незаконно, т.к. в течение этого срока дело может быть прекращено за отсутствием события правонарушения – пп.1 п.1 ст.24.5 КоАП.

При составлении протокола обязательно укажите, что вам нужна не просто помощь защитника, но и разумные сроки на его поиск, и поиск средств на оплату его услуг. Это защитит вас от «немедленного» постановления на месте составления протокола.

В КоАП есть ст.29.13 КоАП, которая разрешает выносить «предписание».

Во-первых, «предписание» может быть направлено только в адрес юридического или должностного лица. Выписка «предписания» физическому лицу – незаконна.

Во-вторых, глава 29, где расположена эта статья, регламентирует порядок рассмотрения дел в т.ч. и вынесение постановлений. Другими словами требовать устранения причин и условий совершения правонарушений возможно при вынесении постановления. Если вы не согласны с правонарушением, то инспектор не имеет права писать «требование» и «предписание», о чем вы можете сделать запись в протоколе или «требовании».

В «Положении о ГИБДД» п.12 «б» положения ст.29.13 КоАП продублированы, но уточнены:« Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения». Инспекторам на дороге до такого звания служить еще долго.

Вообще, если водитель не согласен с правонарушением, инспектор имеет право и обязанность составить протокол, приложить к нему необходимые доказательства и отправить на рассмотрение (см.Состязательность сторон и презумпция невиновности). Все. Никаких «требований» и «предписаний».

Начальники ГАИ, издавая инструкции для своих подчиненных по тонировке, описывают порядок действий инспекторов по выписыванию требований, особо не напрягаясь указанием ссылок на законы. Ссылаясь на ст.23 «Административного регламента», нужно потребовать разъяснения порядка обжалования действий инспектора. Если тот начал мямлить, на основании этой же статьи требуйте вызова ответственного лица.

(На сегодняшний день существует неопределенность с порядком обжалования вынесенного в момент составления протокола «требования» или «предписания». Мерой обеспечения по делу они не являются, а потому могут быть рассмотрены самостоятельно в порядке гл.25 ГПК)

«Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом», – ст.5 закона «О милиции». На сегодня ни одним законом не определено, в каком порядке инспектор может потребовать снятия пленки, и, в каком порядке выписывается «требование». Справедливости ради, этот момент в постановлении 12-АД09-3 от 11.01.10 г. мягко обойден и не упомянут.

 

[6cat]

Наказывается именно управление, а не наличие тонировки на ТС. После того как водитель прекратил управлять, он прекратил нарушать.
ИДПС не может оштрафовать за тонировку человека в стоящем ТС.
Следовательно, данное Требование выполняется водителем при каждой остановке.

Остановился на посту и прекратил нарушать, а дальше что делать, эвакуатор вызывать?
зы. Текст солидный. Интересно, сам автор сумеет его повторить инспектору при остановке и незаконном требовании снять тонировку?