Так она ещё и с усилителем, вот причина помех при сработках на максимум
Радар-детектор Cobra ru 955 CT
- Автор темы Guest
- Дата начала
ViKiNg
Опытный
- Регистрация
- 01.04.2013
- Сообщения
- 840
- Регион
- УРФО (Свердловская область)
- Детектор
- Cobra RU775
- Авто
- R350 + GLA250
Плата одна на все 9**, видимо действительно отличия только в дисплее и озвучке...
Надо глянуть. Кажись фоткал.
ViKiNg
Опытный
- Регистрация
- 01.04.2013
- Сообщения
- 840
- Регион
- УРФО (Свердловская область)
- Детектор
- Cobra RU775
- Авто
- R350 + GLA250
Фотки разобранной видел, но рупор был не вскрыт... А нет, вот... Но там ведь вроде еще одна плата должна быть с обратной стороны, их бы посмотреть-сравнить...
Последнее редактирование:
a-ha
Продвинутый
- Регистрация
- 01.08.2009
- Сообщения
- 343
- Регион
- Ростовская область
- Детектор
- Tomahawk Apache
- Авто
- Chevrolet Aveo
Ну если привести оба фото к одинаковому масштабу, то я бы сказал, что платы внутри рупора полностью идентичны (слева - 955, справа - Ведетта):
ViKiNg
Опытный
- Регистрация
- 01.04.2013
- Сообщения
- 840
- Регион
- УРФО (Свердловская область)
- Детектор
- Cobra RU775
- Авто
- R350 + GLA250
Не думаю что кто то сомневался...
a-ha
Продвинутый
- Регистрация
- 01.08.2009
- Сообщения
- 343
- Регион
- Ростовская область
- Детектор
- Tomahawk Apache
- Авто
- Chevrolet Aveo
Почему тогда ложных стало больше? Снизили помехозащищенность для увеличения дальности?
ViKiNg
Опытный
- Регистрация
- 01.04.2013
- Сообщения
- 840
- Регион
- УРФО (Свердловская область)
- Детектор
- Cobra RU775
- Авто
- R350 + GLA250
@ViKiNg, откручивая рупор от платы полностью, сбивается настройка гетеродина. Я бы с удовольствием открутил и сфоткал что там внутри, но в этот момент сущность торгаша меня останавливает. Как бы ни был плох данный детектор, но вернуть хотя бы затраченные деньги на покупку, даже без прибыли, хотелось бы.[DOUBLEPOST=1378497532][/DOUBLEPOST]
На ряду с критикой, не могу не отметить дизайн. И хоть концепция корпуса заимствована у 8"" серии, что может говорить и о отсутствии бюджета у Кобры, но выглядит 955 приятно.[DOUBLEPOST=1378497647][/DOUBLEPOST]Сергей(Залётчик), нет желания протестировать эту Кобру на Воронежской земле?
Может перестарались с сигнатурностью поверив в "успех" Ведетты? А надо было улучшать железо, вместо экспериментов. На мой взгляд, данная модификация детектора(специально не называю бренд, ведь такое железо может ещё встретиться) должна стоить максимум 3500-3700 в розницу. Дороже платить за не работающую детекцию Робота я не хочу.
На ряду с критикой, не могу не отметить дизайн. И хоть концепция корпуса заимствована у 8"" серии, что может говорить и о отсутствии бюджета у Кобры, но выглядит 955 приятно.[DOUBLEPOST=1378497647][/DOUBLEPOST]Сергей(Залётчик), нет желания протестировать эту Кобру на Воронежской земле?
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 22.10.2011
- Сообщения
- 3 113
- Регион
- 36RUS
- Детектор
- 9100S-Neoline-7500S
- Авто
- Лада К
Есть,но сегодня я уже никакой для переговоров,пошёл спать.Завтра обговорим.
a-ha
Продвинутый
- Регистрация
- 01.08.2009
- Сообщения
- 343
- Регион
- Ростовская область
- Детектор
- Tomahawk Apache
- Авто
- Chevrolet Aveo
Смешно. С какой целью? У кого-то есть сомнения в результатах тестирования?
Мне кажется, на Кобрах нужно крупно писать "НЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ВОРОНЕЖЕ!"
Вам смешно, а мне интересно почему нет индикации Робот, хотя это заявлено. Может с нашим Роботом что не так?Смешно. С какой целью? У кого-то есть сомнения в результатах тестирования?
Мне кажется, на Кобрах нужно крупно писать "НЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ВОРОНЕЖЕ!"
А кажется Вам порой слишком много, чего даже и не задумывалось.
IMHO, если срочно не провести работу по исправлению, то надо будет писать НЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИИ!
- Регистрация
- 22.10.2011
- Сообщения
- 3 113
- Регион
- 36RUS
- Детектор
- 9100S-Neoline-7500S
- Авто
- Лада К
Да с такой целью.Кроме как на тесты дверей в Волгодонске,я обещаю от себя видео как минимум на 8-мь MultaRadar,Кречет,Кордон,Стрелки в лоб и .опу,всевозможные изголения по Крис.
Последнее редактирование:
Falcon
Продвинутый
- Регистрация
- 07.11.2012
- Сообщения
- 304
- Регион
- Moscow
- Детектор
- Cobra SLR600 -> STR9540EX
- Авто
- MB 124 220Е
Это всего лишь антенна. А антенна... Она а в Африке антенна. Частоты то не изменились - что менять то. Пот каждую модель пересчитывать геометрию? А смысл? От добра добра не ищут.
Там как раз приемник. Очень хорошее решение. Зачем приемник ставить на одну плату с антенной? Там, между рупором и главной платой он лучше экранирован.
Насколько я помню, Ведетта сделана не на PIC24. Неплохой ДСП. Достаточно мощный.
Нет определение Робота? ХМ, странно... Если не работает лампочки то, или лампочка перегорела или нет напряжения...
S
S.R.
Guest
Там не только антенна, но у первичная фильтрация: полосовые фильтры для выделения частот. И сравнивая с другими: фильтрация хреновая.
Falcon
Продвинутый
- Регистрация
- 07.11.2012
- Сообщения
- 304
- Регион
- Moscow
- Детектор
- Cobra SLR600 -> STR9540EX
- Авто
- MB 124 220Е
Мкрополосковые фильтры - это всего лишь диапазоны. Надо смотреть на характериографе что бы сравнивать. Надеюсь Маяк из динамика не слышен?
Значит работает, как минимум, не хуже чем у других. Помехи и выделение частот - это дальше смотреть надо. Какой шаг сканирования, какая скорость, как работает ДСП. Вот это уже влияет на работу устройства.Вот пока у меня стойкое убеждение, что при серьёзных ДСП и прочих равных, 9** работает на порядок хуже Ведетты 600, которая у меня была.
Falcon
Продвинутый
- Регистрация
- 07.11.2012
- Сообщения
- 304
- Регион
- Moscow
- Детектор
- Cobra SLR600 -> STR9540EX
- Авто
- MB 124 220Е
Насколько я видел, серия 9** как минимум не хуже Ведетты.
Ну посмотрите ещё раз. Нарастания нет, непонятные ложняки при чём сразу на максимум. У Ведетты такого нет. Крис в Лицо метров за 250-300 без нарастания. Вы хотите сказать что Ведетта так плохо работает?