Доработка радар-детектора для приема радара СТРЕЛКА

[redsonic]

В ш685 и чип и катушка есть, Стрелколов должен встать.
А видео имитатора стрелки почему то только я выкладывал.

 

[DED]

Может кому понадобится для экспериментов.
Рабочая схема имитатора (глуш...лки) Стрелки на рассыпухе.
Если не будет использоваться в режиме в скобках, то достаточно диода Ганна на 5мВт.

 

[postmaster]

Кто возьмётся спаять вышеуказанную рассыпуху в работающее в режиме глу... устройство для установки под капот автомобиля за соответствующее финансовое вознаграждение?
В личку плиз.

 

[Anubis]

Собираюсь с этой схемой идти к инженеру экс-оборонного предприятия, грозился он мне, что любую схему собрать могут. Если не найдете раньше, маякну.
Кстати, похожий "имитатор" лидара можно сделать... Надеюсь, DED напомнит, какой диод для этого нужен.

 

[Alex Fill]

а вот мне интересно как проверялась его работа? осцилограф это замечательно, но как поведет себя стрелка, кто нибудь намеренно с ним нарушал пдд? :blink:

 

[mark3100]

а вот мне интересно как проверялась его работа? осцилограф это замечательно, но как поведет себя стрелка, кто нибудь намеренно с ним нарушал пдд? :blink:

Будьте любезны, почитайте сообщения этого пользователя - их не так много, надорваться не получится, а ответы найдете.

 

[Alex Fill]

Будьте любезны, почитайте сообщения этого пользователя - их не так много, надорваться не получится, а ответы найдете.

смотрел, начало развития темы 89 стр. с того момента вопрос о тестировании на стрелку так и висит в воздухе! мне не ясно КАК РЕАЛЬНО реагирует на иммитатор стрелка?

 

[DED]

Насчет глушения Стрелки. Можете смело повторять данную схему.
Но если кто-то заинтересуется всерьез, то лучше задающий генератор сделать на контроллере. Тогда не будут гулять временные параметры от температуры.
В режиме имитатора любой РД, умеющий работать по Стрелке, должен верещать, как от обычной Стрелки.
Но обязательно по приборам надо изначально выставить несущую 24150мГц. Для этого предусмотрено включение тумблером непрерывного режима.
Можно воспользоваться встроенным частотомером Белтроникса. Его точности вполне достаточно.
Если требуется дальнобойность, то обязательно надо ставить рупор.
Диоды можно использовать отечественные АА716И, либо импортные (см. таблицу).
.
Стрелка посылает зондирующие импульсы каждые 25мкс, и фиксирует все отраженные импульсы от попавших в ее поле зрения (~4град) объектов.
Одновременно в нее поступает видеоряд от обзорной камеры наблюдения.
Контроллер "привязывает" эти два массива друг к другу.
Как только включается генератор помеховых откликов от псевдо целей, то помимо истинных откликов на вход ее приемника каждые 500нс (частота импульсов 2мГц) приходят импульсы от имитатора.
В массиве радиоданных появляются сотни "левых" откликов.
При этом становится невозможно привязать друг к другу два массива данных, и мозг "подвисает".
Это начинается сразу, как импульсы от имитатора становятся соизмеримы с рабочими уровнями реальных откликов.
Вот примерно то, что происходит со Стрелкой.
.
Насчет глушилки лидаров.
Для ТруКамов нужен излучатель на 905нм, для ЛИСДов и АМАТы — на 800нм.
Если взять что-то посередине на 850нм,типа HIRPB, то не заглушится ни то, ни другое. В лидарах на входе приемника стоят узкополосные (монохромные) оптические фильтры, отсекающие все внеполосные помехи.
Подходящие излучатели придется покупать на ТаоБао. Лазеры на 200мВт 800нм стоят там всего около 150-200 юаней. Как минимум на каждую частоту нужно по паре излучателей в противотуманках по краям радиаторной решетки. Чтоб «пятно» приемника лидара гарантировано попадало на одну из противотуманок.

 

[Alex Fill]

понятно что стрела начинает тупить, но это в теории, на практике "на самой" стрелке это кем нибудь проверялось?

 

[DED]

Я не с проста привел осцилограммы напряжения на диоде, они должны быть близки к такой картинке.
К сожалению, год назад, когда я проводил первые натурные испытания "на самой" Стрелке я не обращал внимание на некоторые "мелочи", картинка несколько отличались, а я, как оказалось, гонял неработающую схему.
В итоге, первые эксперименты были неудачными, и даже пришлось оплатить пару штрафов за превышение скорости.
Но в последующих опытах штрафы приходить перестали.:-[
Тут есть другая сторона медали - могут вычислить путем нахождения повторов номерных знаков на разных сбойных видеосюжетах.
Так стоит ли подставляться, когда теперь каждый второй РД умеет обнаруживать Стрелки??

 

[Alex Fill]

хм, сбой может быть лишь поводом для изъятия ву и устройства, но не док-вом вины привышения т.к. он не будет зафиксированно. и то, если докажут что это сбой путем использования запрещенных средств...

 

[Oleg001]

Замечательно, а как на счет мультирадара и кордона? Вряд ли они работают на такой частоте... Получается, что прибор хороший - для городов и трасс, где есть только стрелки...

 

[S.R.]

Oleg001, несущая частота то у них похожа (диапазон К), а вот частотно-временные характеристики импульсов очень сильно отличаются. Так сильно, что имитатор на них никакого влияния не окажет...

 

[Oleg001]

Так о том и написал, только с высоты своей безграмотности про частоты

 

[Anubis]

Люди, вам чего не нравится, а? Человек вполне конкретно написал: имитатор стрелки. Что еще надо? Что еще непонятно?

---------- Post added at 12:48 ---------- Previous post was at 12:45 ----------

Тут есть другая сторона медали - могут вычислить путем нахождения повторов номерных знаков на разных сбойных видеосюжетах.
Так стоит ли подставляться, когда теперь каждый второй РД умеет обнаруживать Стрелки??

Не позволит законодательство привлечь кого-либо, пока не поймают за руку. А сделать это будет практически невозможно. Буквально - сотрудник должен своими глазами видеть, что Вы прибор включили, и это явилось причиной сбоя радарного комплекса. У нас ведь перевозка и хранение подобных устройств не запрещены?

 

[DED]

Есть еще одна сторона глушилкостроения, скрытая от рядового пользователя - сложности разработчика-изготовителя.
Одно дело сделать единичный опытный образец и ездить с ним с куражем и азартом разработчика мимо радаров, и совсем другое -серийное изготовление.
Когда я провожу отработку очередной схемы, у меня весь салон забит аппаратурой. Все моргает, как в военном самолете. Что-то приходится менять, перепаивать в походных условиях. Все что нужно, под рукой.
С таким набором можно положить ЛЮБОЙ радар или камеру.
И совсем другое дело сделать серийный образец для повторения. Это гарантии, надежность, ремонтопригодность, доступность запчастей и пр.
Себестоимость некоторой СВЧ элементной базы запредельная, конечная цена зашкалиивает. Производство становится нерентабельным. Не говоря вообще о законности проводимых работ.

Поэтому, все, кто обращается по почте с разными просьбами по изготовлению чего-либо такого, плиз не обижайтесь за отказы. Для меня это только хобби.*DRINK*

 

[j337]

Так стоит ли подставляться, когда теперь каждый второй РД умеет обнаруживать Стрелки??

Добрый день всем.
Слежу за этой темой с начала обсуждения.
Может я пропустил чего, но на этом форуме и в этой ветке в частности, нет единого мнения о том какой из этих "каждых вторых радаров" действительно работает.
Может подправите мои знания в этой теме, может уже создать тему с рейтингом радаров обнаруживающих стрелку

 

[postmaster]

Добрый день всем.
Слежу за этой темой с начала обсуждения.
Может я пропустил чего, но на этом форуме и в этой ветке в частности, нет единого мнения о том какой из этих "каждых вторых радаров" действительно работает.
Может подправите мои знания в этой теме, может уже создать тему с рейтингом радаров обнаруживающих стрелку

Все они как правило работают. Кто то хуже, кто то лучше, но работают. На основании чего создавать рейтинг? Кому то нужна дальнобойность, что бы за 100 км. Стрелка ловилась, а кому то что бы тишина была в салоне автомобиля, а по скольку это параметры взаимоисключающие, то любой подобный рейтинг обречен быть вкусовщиной.

---------- Post added at 02:16 ---------- Previous post was at 02:11 ----------

Тут есть другая сторона медали - могут вычислить путем нахождения повторов номерных знаков на разных сбойных видеосюжетах.
Так стоит ли подставляться, когда теперь каждый второй РД умеет обнаруживать Стрелки??

Спасибо за отличный, подробный рассказ, как будто на лекции у профессора микросхемотехники побывал.
Одно не ясно. Если у меня под капотом включенная глушилка, будет ли радар детектор верещать на неё или нет?

---------- Post added at 02:30 ---------- Previous post was at 02:16 ----------

Поэтому, все, кто обращается по почте с разными просьбами по изготовлению чего-либо такого, плиз не обижайтесь за отказы. Для меня это только хобби.*DRINK*

Что бы отказаться от соблазна "живых" денег, это надо иметь не дюжинную силу воли. Снимаю шляпу.*DRINK*

 

[MPS]

Если у меня под капотом включенная глушилка, будет ли радар детектор верещать на неё или нет?

он обязан на нее верещать...

 

[postmaster]

он обязан на нее верещать...

Я наверное не совсем точно выразился. Имеется ввиду что предполагаемый РД не имеет детектора стрелок. То есть не будет ли глушилка помехой в К-диапазоне? Понятно что если стрелочный РД то верещать будет в любом случае.:-[