Измерения характеристик Завоевателя

[Montana74]

Вот читаю, читаю...и понять ну никак не могу - для чего эта тема создана. Мне, как и подавляющему большинству пользователей РД - гораздо важнее, как прибор ведет себя в реальной обстановке, а все эти научные тесты нужны так же, как и бенчмарки для компа(как кто-то верно заметил).
Главное-прибор работает....и выручает реально, вот что важно!

 

[vsvs]

ThinkPad, меня разбанили в Гугле. =)
http://www.radioforall.ru/2010-02-18-18-23-23/1057-2010-02-23-11-28-15

 

[vsvs]

Интересно, датчики дверей излучают модулированный сигнал или "жгут" непрерывно.

 

[ThinkPad]

vsvs, замечательно Только что то я не нашел что там используется одна и та же антенна. У радаров непрерывного действия 2 антенны, одна приемная, а другая передающая....причем разносят их максимально далеко, что бы не было влияния...
Ну и плюс в наших условиях (при скоростях авто не превышающих несколько сотен км и малых дальностях) доплеровский сдвиг будет равен десяткам (максимум сотням) Герц.... вы представляете какой добротности нужно ставить фильтры на входе приемника, что бы выделить отраженный сигнал, который отличается от излучаемого на тысячные доли процента по частоте и при этом слабее излучаемого сигнала во много-много раз?

 

[ThinkPad]

vsvs, почитал внимательно... посмотрел блок схему - похоже именно так и работал Барьер Фильтрация осуществлялась НЧ фильтрами... интересная схемотехника, не знал про такое

 

[vsvs]

Вот тут еще можно почитать всякого:
http://vrtp.ru/index.php?showforum=174

 

[ThinkPad]

http://radioforall.ru/2010-02-18-18-23-23/1058-2010-02-23-11-31-12 вот тут интереснее

 

[Brazers]

Лучше бы эти усилия пустить на доработку рд под стрелку или изготовления средства от насекомых для нее . Интересно когда она пойдет на экспорт может тогда подвижки по борьбе с ней пойдут.

 

[kolian]

Brazers, Вы действительно думаете что Кункуэр кто-то будет доробатовать под российский рынок?
Делать то, что нужно конечному потребителю получается сложнее и дороже чем продавать уже готовое.

 

[Alexander_9]

Продолжу отчет.
РД был установлен на верхнюю часть лобового, проверен.
При проезде города все известные мне "ложняки" отработали один в один с "Кранчем2140". Совпадение до единиц метров. Причем количество ложных сработок было идентичным у обоих РД.
На работе зашел к соседям, они, к сожалению, были заняты, но рупор сертифицированного поверенного генератора на частоте 24.15 выставили в окошко (мощность минимальная, сигнал немодулированный). При проезде вдоль проспекта навстречу генератору сработка наступает в том же месте, что и у "Кранча". (Последний начинает проигрывать 508му только при установке в нижней части лобового стекла, видимо особенность антенн. При установке выше середины ЛС оба РД дают одинаковые результаты).
При испытаниях с "Беркутом" дальность в городских условиях также оказалась идентичной.
Короче - чудес на свете не бывает. Если апертура антенны не сильно отличается и схемотехника сходная, то распиаренный РД для лиц с "потугами на исключительность" и бюджетная балалайка дают одинаковые результаты.
Из достоинств 508 - возможность отключения диапазонов.
Из недостатков - воет дурным английским голосом секунд 15 при включении - буду делать блокировку.
Окончательный вывод: "Слышен денег тихий шелест \ это лох идет на нерест". Деньги впустую.
Расширенное заключение: никакой РД, собранный по классической схеме, т.е. ГКЧ с проходом всех диапазонов и примитивной обработкой дискретизованных через большие промежутки времени амплитудных значений сигналов не может дать принципиально новое качество, даже если его позолотить и усыпать бриллиантами. Нужно переходить на нормальные одночастотные приемники с обработкой огибающей по принципу вычисления взаимнокорреляционной функции с записанными прототипами (экспертная система).
Dixi...

 

[Александр]

Продолжу отчет.
РД был установлен на верхнюю часть лобового, проверен.
При проезде города все известные мне "ложняки" отработали один в один с "Кранчем2140". Совпадение до единиц метров. Причем количество ложных сработок было идентичным у обоих РД.
На работе зашел к соседям, они, к сожалению, были заняты, но рупор сертифицированного поверенного генератора на частоте 24.15 выставили в окошко (мощность минимальная, сигнал немодулированный). При проезде вдоль проспекта навстречу генератору сработка наступает в том же месте, что и у "Кранча".
При испытаниях с "Беркутом" дальность в городских условиях также оказалась идентичной.
Короче - чудес на свете не бывает. Если апертура антенны не сильно отличается и схемотехника сходная, то распиаренный РД для лиц с "потугами на исключительность" и бюджетная балалайка дают одинаковые результаты.
Из достоинств 508 - возможность отключения диапазонов.
Из недостатков - воет дурным английским голосом секунд 15 при включении - буду делать блокировку.
Окончательный вывод: "Слышен денег тихий шелест \ это лох идет на нерест". Деньги впустую.
Расширенное заключение: никакой РД, собранный по классической схеме, т.е. ГКЧ с проходом всех диапазонов и примитивной обработкой дискретизованных через большие промежутки времени амплитудных значений сигналов не может дать принципиально новое качество, даже если его позолотить и усыпать бриллиантами. Нужно переходить на нормальные одночастотные приемники с обработкой огибающей по принципу вычисления взаимнокорреляционной функции с записанными прототипами (экспертная система).
Dixi...

Ну ты басню сочинил,хоть сам то в неё веришь?Кранч просто в жо.e по сравнению с conqueror говорю как обладатель обоих.В следующий раз когда будешь делать такие нелепые заявления ты хоть видео сними что бы хоть один процент прочитавших в эту чушь поверил.
P.S накипело.

 

[vsvs]

У меня Кранча не было. Но в выходные сравню А98 и Стингер с-101.

 

[Александр]

Вот одно место сравните.

Вот второе

 

[ThinkPad]

Если апертура антенны не сильно отличается и схемотехника сходная, то распиаренный РД для лиц с "потугами на исключительность" и бюджетная балалайка дают одинаковые результаты.

отчасти вы конечно правы.... Но насчет схемотехники вы кажется погорячились
Вот приемная часть Х323 (слева) в сравнении с Вистлером 78 (справа)

Ну а вот приемная часть Стара (тот же Кранч)

Ну или Стингер (есть и кранчи такие же)

(мощность минимальная, сигнал немодулированный)

Опять на те же грабли наступаем.... промодулируйте вы сигнал генератора импульсами прямоугольными уверен что результат будет абсолютно другой....

 

[cdrawn]

Данные посты ТС мне напоминают банальный троллинг, или впросторечии - вброс дерьма на вентилятор Я, как ездивший с кранчами, и с прочими детекторами (в подписи) заявляю с уверенностью (и все со мною согласятся, кроме разве sergo, но там все понятно и так) - кранч по дальности просто рядом не стоял с конкурорами. Все остальные заявления (в том чиле и с применениями тарированных генераторов с рупорами, торчащими на проспект из окна у "соседей") я считаю толстым троллингом уважаемого сообщества.

 

[Brazers]

Ну Alexander_9 вы вроде выкладывали ссылку на ваш самодельный рд, выложите видео для сравнения сработки того же конкура, кранча и вашего самодельного который вроде бы все ловил и все станет на свои места, а писать о мифических замерах которые никто не видел, незачем. Видео не обязательно хорошего качества, достаточно хоть с сотового - все поверят и так.
ПС. если по вашим тестам проверить v1 он что тоже окажется детектором для лохов ?

 

[Absavian]

видео в студию!

 

[Montana74]

видео в студию!

Ребят, а оно вам надо?

 

[Alexander_9]

Ну Alexander_9 вы вроде выкладывали ссылку на ваш самодельный рд, выложите видео для сравнения сработки того же конкура, кранча и вашего самодельного который вроде бы все ловил и все станет на свои места, а писать о мифических замерах которые никто не видел, незачем. Видео не обязательно хорошего качества, достаточно хоть с сотового - все поверят и так.
ПС. если по вашим тестам проверить v1 он что тоже окажется детектором для лохов ?

Сделаю, но уже на следующей неделе.
Впрочем, никакое видео не поможет. Судя по некоторым возражениям здесь - РД является культовым объектом и качество его функционирования - вопрос веры, но не знания.
Ведь что получится: ThinkPad скажет "неправильная модуляция" (продемонстрировав предварительно полное и абсолютное непонимание принципа работы доплеровского радар непрерывного излучения), Лидер начнет оперировать термином "гов_о" под общие аплодисменты, cdrawn добавит о троллизме и все читатели будут довольны.
В конце концов, инетовский форум отнюдь не место для обсуждения серьезных вопросов, т.к. любой участник с уровнем знаний "детский сад, младшая группа" вполне способен заблокировать обсуждение. Плюс продавцы, которым нужно "впарить" новый РД взамен старого. То, что они почти ничем не отличаются, не имеет значения, мы "гов_ом" побросаемся, потом покажем видео, где старый РД закреплен ВНИЗУ лобового стекла, а новый НАВЕРХУ, наглядно покажем преимущества нового и, о радость, лох - наш.

 

[Absavian]

Сделаю, но уже на следующей неделе.
Впрочем, никакое видео не поможет. Судя по некоторым возражениям здесь - РД является культовым объектом и качество его функционирования - вопрос веры, но не знания.
Ведь что получится: ThinkPad скажет "неправильная модуляция" (продемонстрировав предварительно полное и абсолютное непонимание принципа работы доплеровского радар непрерывного излучения), Лидер начнет оперировать термином "гов_о" под общие аплодисменты, cdrawn добавит о троллизме и все читатели будут довольны.
В конце концов, инетовский форум отнюдь не место для обсуждения серьезных вопросов, т.к. любой участник с уровнем знаний "детский сад, младшая группа" вполне способен заблокировать обсуждение. Плюс продавцы, которым нужно "впарить" новый РД взамен старого. То, что они почти ничем не отличаются, не имеет значения, мы "гов_ом" побросаемся, потом покажем видео, где старый РД закреплен ВНИЗУ лобового стекла, а новый НАВЕРХУ, наглядно покажем преимущества нового и, о радость, лох - наш.

Ну к чему такая категоричность?
просто ваши утверждения пока голословны и кроме того что вы разбираетесь в радиоволнах мы о вас ничего понять толком не можем . Человек вы на форуме новый , ну как вам верить? тут сторожилам без видео то никто не верит.
А вот когда будет видео (одинаковые условия для кранча и конкура) тогда и будет о чём говорить конкретно , а не обсуждать теорию.