Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

[milestone]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Давайте ограничимся только технической стороной.

Правильно. Вынужден извиниться перед разработчиками что выпустил на волю свои подозрения, они-то (разработчики) в любом случае дело делают. Всё-же страшновато когда решение принимает бездушный автомат, а то как работала уже сертифицированная Стрелка ранее я писал. Вот и причина.

Но по независимой технической экспертизе, сертификации и параметрам вопросы не снимаю.

 

[Astap76]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Я уже писал о сработке на стрелку (или на что?? ) в районе Ложков по ленинградке, это происходит и до сих пор!
У меня вопрос: видел десятки квитанций по стрелкам (дочка попала в Ложках на 300), но все снимки с морды ни одного в жопу! А как же все видящее око стрелки?!

 

[milestone]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Я уже писал о сработке на стрелку (или на что?? ) в районе Ложков по ленинградке, это происходит и до сих пор!
У меня вопрос: видел десятки квитанций по стрелкам (дочка попала в Ложках на 300), но все снимки с морды ни одного в жопу! А как же все видящее око стрелки?!

Это даже я знаю. Если брать встречные машины, то сначала фиксируется нарушение(пока он ещё ничего не подозревает), затем она ведётся, а потом и фото на память. А если наоборот, то сначала фото а потом уже среди них нарушителя нужно выбрать - это сделать и труднее и расстояния уже иные. А те , кто пост проехал скорость уже сбросили и толку от этих усложнений в смысле улова мало.
Вот только если вас сфотографируют "с той стороны" вы уж мне претензии не предъявляйте. Я там всех секретов не знаю. Может и снимают но улов на самом деле небольшой.

 

[Alex Puff]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Можно и я задам несколько вопросиков уважаемому Eagle?

Просто так вышло что за последнюю неделю я проезжал мимо многих Стрелок по МО. И вот какие мысли меня посетили. Все-таки практически все комплексы притянуты по месту расположения к стационарным постам ДПС. И в ближайших окрестностях зачастую пасутся экипажи. Тут уже про это писали. Так вот - вопрос номер раз: а Стрелка - это только лишь комплекс автоматической фиксации нарушений? Или все-таки есть варианты с выводом текущей оперативной информации на монитор на ближайшем посту? Ведь косвенно это подтверждают и Ваши слова о наличии какого-то места контроля. Да и режим патрулирования как-то лишен смысла без реагирования сотрудников ДПС.

Второй вопрос вытекает из первого. А мобильный экипаж ДПС может ли при помощи какого-либо программно-аппаратного устройства подключиться к комплексу и получать с него текущую информацию? И если да - то отслеживается ли возможность двойного штрафа? То есть инспектор Иванов подключился к комплексу, посмотрел нарушения, остановил авто нарушителя, выписал ему штраф на месте (по мзду не будем пока), а потом еще и по почте придет письмо за это нарушение?

 

[Михаил]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

milestone, а вот сейчас Вы нарушаете п.7 правил

 

[Михаил]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Можно и я задам несколько вопросиков уважаемому Eagle?

Просто так вышло что за последнюю неделю я проезжал мимо многих Стрелок по МО. И вот какие мысли меня посетили. Все-таки практически все комплексы притянуты по месту расположения к стационарным постам ДПС. И в ближайших окрестностях зачастую пасутся экипажи. Тут уже про это писали. Так вот - вопрос номер раз: а Стрелка - это только лишь комплекс автоматической фиксации нарушений? Или все-таки есть варианты с выводом текущей оперативной информации на монитор на ближайшем посту? Ведь косвенно это подтверждают и Ваши слова о наличии какого-то места контроля. Да и режим патрулирования как-то лишен смысла без реагирования сотрудников ДПС.

Второй вопрос вытекает из первого. А мобильный экипаж ДПС может ли при помощи какого-либо программно-аппаратного устройства подключиться к комплексу и получать с него текущую информацию? И если да - то отслеживается ли возможность двойного штрафа? То есть инспектор Иванов подключился к комплексу, посмотрел нарушения, остановил авто нарушителя, выписал ему штраф на месте (по мзду не будем пока), а потом еще и по почте придет письмо за это нарушение?

Пока нет Eagle, позвольте я отвечу.
Есть возможность и стационарному и мобильному экипажу, при наличии оборудования, получить картинку (об этом писалось в презентациях)
А если придет письмо, Вы берете оплаченную квитанцию, идете в отделение и доказываете, что уже расплатились.

 

[milestone]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

milestone, а вот сейчас Вы нарушаете п.7 правил

А где?
Я уже и последнего своего сообщения не вижу. Но спасибо за предупреждение.

 

[milestone]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Пока нет Eagle, позвольте я отвечу.
Есть возможность и стационарному и мобильному экипажу, при наличии оборудования, получить картинку (об этом писалось в презентациях)
А если придет письмо, Вы берете оплаченную квитанцию, идете в отделение и доказываете, что уже расплатились.

А вы тоже разработчик или как-то участвуете? Просто раньше предполагалось так что если вы приходите в ГАИ вам наглядно показывают ваши нарушения. А по вашим словам получается что и этого не будет. как-то странно кажется, всё-же за глаза происходит и наверно будут недовольные. Вы уверены в этом.

 

[Михаил]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

А вы тоже разработчик или как-то участвуете? Просто раньше предполагалось так что если вы приходите в ГАИ вам наглядно показывают ваши нарушения. А по вашим словам получается что и этого не будет. как-то странно кажется, всё-же за глаза происходит и наверно будут недовольные. Вы уверены в этом.

Нет. Нет.
А в чем сложность? Вы приходите в отдел, показываете письмо и предыдущее постановление с квитанцией и Вам отменяют письмо.

 

[Alex Puff]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Пока нет Eagle, позвольте я отвечу.
Есть возможность и стационарному и мобильному экипажу, при наличии оборудования, получить картинку (об этом писалось в презентациях)
А если придет письмо, Вы берете оплаченную квитанцию, идете в отделение и доказываете, что уже расплатились.

Спасибо, Михаил. Просто презентация - это презентация. Интересно как это в жизни.

А насчет "доказываете что расплатились" - это бред и недоработка разработчика, если это так.

 

[milestone]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Ну ладно, вы же всё равно в Москве и наверно лучше знаете как у вас там организованно.
Получается что вам высылают письмо и вы не можете его оспорить, а обязаны платить сразу?

И второе, я правила не нашёл.

 

[Alex Puff]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

И второе, я правила не нашёл.

https://www.rd-forum.ru/obyavleniya/488-pravila-povedeniya-na-forume.html#post4898

 

[milestone]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

https://www.rd-forum.ru/obyavleniya/488-pravila-povedeniya-na-forume.html#post4898

Благодарю, наверно уже сплю за рулём раз не увидел.

 

[Михаил]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Спасибо, Михаил. Просто презентация - это презентация. Интересно как это в жизни.

А насчет "доказываете что расплатились" - это бред и недоработка разработчика, если это так.

Ну это было мое видение, основанное на прочитанном.
Но учитывая сегодняшнюю отстраненность Гайцев от Стрелки, возможно это осталось только в теории.
Давайте подождем, что скажет Eagle

 

[Alex Puff]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

И еще насчет "доказываете что расплатились"..

Но это только Eagle ответить сможет, скорее всего. Если останавливает МОБИЛЬНЫЙ экипаж и показывает информацию со Стрелки - протокол будет напечатан такой же красивый с фото как и в письме? Что требовать с гайца? Есть какое-то АРМ? Или он по-старому от руки заполняет протокол? В этом случае доказать что Вы оплатили ИМЕННО ЭТО ЖЕ нарушение в спорном случае практически невозможно будет...

 

[milestone]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Некорректно я вопрос поставил. Москва город большой и в одну очередь все не встанут. Можно-ли у вас как-то оспорить письмо пришедшее по почте до оплаты? Нарушение в одном месте, живёт нарушитель в другом, а данные собираются наверно в одну точку. Как организованно всё это как люди доказывают свою невиновность?

 

[milestone]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

И еще насчет "доказываете что расплатились"..

Но это только Eagle ответить сможет, скорее всего. Если останавливает МОБИЛЬНЫЙ экипаж и показывает информацию со Стрелки - протокол будет напечатан такой же красивый с фото как и в письме? Что требовать с гайца? Есть какое-то АРМ? Или он по-старому от руки заполняет протокол? В этом случае доказать что Вы оплатили ИМЕННО ЭТО ЖЕ нарушение в спорном случае практически невозможно будет...

А наверно нетрудно будет пометить на протоколе в БД что он уже вручён и при дальнейшей обработке будут ждать его оплаты. Это технически организовать можно если он печатает. А время нарушения будет на фото в обоих случаях одинаково если они ошибутся и ещё письмо пришлют. Но что вы можете с него требовать там вообще если он вдруг писать от руки начнёт? Наверно только проставить время точно по компьютеру и скорость и тогда и на рукописном варианте и в письме времена совпадут.
Правда мобильный наверно не успеет выбежать и палочку поднять.

 

[DED]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

DED, Нужен Star 2010 для эксперимента?

Спасибо за предложение, у меня есть пара стареньких РД для экспериментов.
Очень нужны схемы разных РД, чтоб выработать общие рекомендации по доработке для приема Стрелки. Пока нигде не получается достать. Жаль нет знакомых в соответствующих ремонтных мастерских. Если кто может, подсобите, плиз.*SOS*
Можно конечно остановиться на какой-то одной дешевой распространенной модели РД, и ее проапгрейдить.
И прежде всего нужен хороший генератор-имитатор Стрелки, по которому все будет отлаживаться. Это как раз не сложно.
Прежде хочу разобраться во всех технических нюансах, и понять, нужен ли такой РД. Стрелка это весьма полезный, и по большей части стационарный прибор, с которым не будут прятаться в кустах. А вот обычных "кустовых" и не грех погасить. Подъехать за 500метров, включиться и погулять пол часика.

 

[dle]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Вы приходите в отдел, показываете письмо и предыдущее постановление с квитанцией и Вам отменяют письмо.

Письмо приходит из Зеленограда. Я туда должен буду ехать разбираться ?:blink:

 

[AleX413]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

eagle
Как я понимаю, принцип действия устройства таков:
1. Генератор 24.15 ГГц работает постоянно, он слабый и в корпусе (но все равно на соплях ловится вблизи).
2. Излучает он 30 нс импульсы через усилитель, который как раз на это время включается. В этом ваше ноу-хау по СВЧ тракту В обычных один диод на все.
3. После окончания излучения импульса через какой-то короткий интервал запускается блок АЦП, работающий на частоте дискретизации где-то в р-не 100 МГц (ничего особенного, любой цифровой осцил за 100 руб. зеленью умеет). На входе у него демодулированный сигнал со смесительного диода (через усилитель, видимо не совсем простой, и т.д.).
Блок отрабатывает 1024 отсчета за примерно 10 мс, что по дальности до 1.5 км. Потом через 25 мс следующий цикл. И т.д. 1024 цикла.
4. Потом (или параллельно) данные в виде 2-мерного массива сливаются в комп, который делает следующее: если в каждой серии данные АЦП писались в строки, то комп считает Фурье по столбцам. При этом каждый столбец дает допплеровское смещение на соответствующей ему дальности, дискретизированное на 40 кГц (фаза допплеровского смещения определяется расстоянием и длиной волны, но не зависит от фазы несущей, т.к. там разность фаз генератора и принятого сигнала).
5. Отсюда имеется возможность окучить несколько целей, и определить не только скорость, но и дальность до каждой. А после нескольких серий измерений и направление движения цели - на радар или от него.
Как-то так, примерно, да?

Поэтому очевидно, что:
1. сигнал не ловится детекторами, смело отсекающими 30 нс импульсы как помеху.
2. никакая перешивка не спасет - проблема раньше, еще в аналоговой части, да и не поймает такой импульс АЦП детектора, даже если дойдет.
3. определять спектр излучения бесполезно - слишком короткий импульс, слишком мала средняя за период мощность, чтобы где-то вылезти, даже если попадет в кадр. Хотя в импульсе сигнал по мощности правильный.

Отсюда способ выявления - детектором прямого усиления по коротким импульсам (30 нс, вырезать фильтром 16.5 МГц +/- большой валенок), идущим сериями 40 кГц (опять же +/- валенок, т.к. интервал могут изменить или даже сделать произвольным).
Но частота следования импульсов ограничена:
1. сверху временем прохода импульса на заданную дальность (и, возможно, передачей данных откуда-то куда-то внутри устройства).
2. снизу частотой допплеровского смещения скоростных целей. Пусть для шумахеров на 100 м/с будет 8 кГц и дискретизировать далее желательно бы минимум раза в 4 чаще, ибо Котельников тут не вполне применим.
Так что не особо-то разгуляешься

DED
Задавить эту штуку так, как Вы предполагаете - диодом на близкой частоте, модулированным по амплитуде псевдодопплером, не выйдет. У нее в приемнике просто нет этой частоты и близко. Она "образуется" потом, математически.
Частоты там определяются характерными размерами целей и скоростью света. Судя по всему, это десятки МГц.
Вот именно этой модуляцией его и надо давить Это даст перегрузку усилителя - сплошную "засветку", что палится. Но иначе ничего не выйдет.

Качающейся частотой генератора вряд ли удастся - времена совпадения частот не велики, может заметно и не пролезть...
(Кстати, не надо мембран и т.п. - достаточно пьезодинамика, у него поверхности посеребренные, отражающие, а амплитуда все равно нужна маленькая)

Как-то так... Извините за отнятое время