SpeedcamOnLine - предложения пользователей

[gaf]

Ага, понял, значит это я о другом, но не важно, тут вроде ни у кого не возникает вопроса "нужна ли премодерация точек", вопрос как сделать это все юзерфрендли для пользователей и для кураторов

 

[Green_label]

Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, Aura не копал, достаточно было посмотреть на то, что в ней находится и почитать маты разбирающихся в вопросе пользователей по поводу непонятно чего возникающего в произвольных местах в результате немодерируемого вноса точек остальными...

А я хоть тоже детально не разбирал, но покатал купленный на здачу АЙРАДАР
И обсмеялся так, что чуть не попал в аварийную ситуёвину(от смеха на то что там поставлено), временно выключи эту ерунду от пользователей-добавлял . И по мне добавление не проверяемых точек от ВСЕХ в онлайн режиме есть ЗЛО и надо это ПРЕСЕКАТЬ. Премодерация и проверка рулят по актуализации базы.

 

[Artur48]

А тут вроде ни у кого не возникает вопроса "нужна ли премодерация точек"

вопросов нет, потому как понятно, что без премодерации это уже будет mapcam[DOUBLEPOST=1485287609][/DOUBLEPOST]@gaf, вопросы есть по реализации, если дать возможность добавлять точки онлайн, то справятся ли кураторы с тем объемом который может пойти из приложений?

 

[vovan11]

то справятся ли кураторы с тем объемом который может пойти из приложений?

Вообще не представляю, как? Вот конкретный пример. Глеб мне как то прислал список из n количества координат от далеко вроде не совсем левых ребят по Челябинску. Так вот ребята утверждали что по этим координатам висят комплексы CoNdor. Блин, я в панике, отправил дочку сделать фотки по двум известным координатам. Все стандартно. Одиссеи-Азимуты как висели, так и висят. Потом сам через неделю там оказался. Прокатился посмотрел. Все нормально. Ничего не менялось... а теперь представьте, что эти 20 CoNdorов появляются в базе. Как их проверить, как отмодерировать? Да еще поверх действующих точек появляются. Это ж просто тихий ужас будет.

 

[Nagumich]

Вы сначала попробуйте, пообщайтесь там на форуме, по вносите точки, а потом будете судить и взвешенно рассуждать.

Я не хочу тратить своё время там, когда мне его не всегда хватает здесь.

то справятся ли кураторы с тем объемом который может пойти из приложений?

Вообще не представляю, как?

Как минимум две мысли:
1. Сделать разные уровни пользователей (обычный, продвинутый, опытный) и точки отправленные опытным @Artur48 сразу отправлять куратору, а обычными - ставить в конец очереди. Чуть выше в очереди точки отправленные обычными, но с подтверждением фотографией (чтобы не слишком часто на фото метеостанций смотреть)
2. Автоматизировать проверку новых точек, допустим в радиусе 100м уже есть в базе - автоматический отлуп с кнопкой "Нет, я точно знаю что это камера, сейчас приложу фото и видео"
Да это создаст проблемы при добавлении точек в загруженных местах, например, здесь: SpeedCamOnLine.ru | strelki | 372. Маломощный но мне и при текущей схеме пришлось доказывать @vovan11 что там каждые 100 метров камеры висят.
Развитие п.2 - возможно в базу стоит вносить метеостанции и Платоны для автоматизации фильтрации мусора.

 

[Green_label]

Как минимум две мысли

И обе сведутся К куратору

 

[Passerby]

Развитие п.2 - возможно в базу стоит вносить метеостанции и Платоны для автоматизации фильтрации мусора.

Автоматически - тоже нельзя. Было несколько случаев установки радаров на тот же столб, что метеостанции.
Да и на ферме с Платонами кто мешает место под это выделить - вся необходимая инфраструктура там уже есть.
Только визуально отсеивать...

 

[Maicl]

Я не хочу тратить своё время там, когда мне его не всегда хватает здесь.

О чем тогда речь ?
Опять не по теме, уже предложено обсуждение вести в соответствующих темах, это вопросы программы в которой вы будете вносить точки.

1. Сделать разные уровни пользователей (обычный, продвинутый, опытный)

Кто будет делать эту градацию и иногда не опытный, обычный пользователь может дать больше и лучше информации чем продвинутый.

Чуть выше в очереди точки отправленные обычными, но с подтверждением фотографией (чтобы не слишком часто на фото метеостанций смотреть)
2. Автоматизировать проверку новых точек, допустим в радиусе 100м уже есть в базе - автоматический отлуп с кнопкой "Нет, я точно знаю что это камера, сейчас приложу фото и видео"

Вообще не представляю как это будет выглядеть, для уточнения всех нюансов должна быть двухсторонняя связь. Да и спама будет идти море, кто это будет все разгребать.

Развитие п.2 - возможно в базу стоит вносить метеостанции и Платоны для автоматизации фильтрации мусора.

Это уже реализуется в какой-то мере.

 

[Passerby]

Ага, понял, значит это я о другом, но не важно, тут вроде ни у кого не возникает вопроса "нужна ли премодерация точек", вопрос как сделать это все юзерфрендли для пользователей и для кураторов

Несколько соображений по поводу...
1) Действующая схема с публикацией информации на форуме - не завязана на какой-то один класс устройств, которые умеют куда-то передавать подготовленные данные, и не требует каких-то особых знаний\навыков от пользователей, поэтому более универсальна и отказываться от нее, imho, не стоит.
Кроме того, отвлекаться на ходу на то, чтобы что-то где-то нажать, не говоря уж про выбрать несколько параметров из списка, скажем так, зачастую не самая лучшая идея, и информация к выдаче готовится уже дома по итогам просмотра записи с регистратора.
2) На мой взгляд, технически возможна реализация некоего буфера на сервисе, для которого будут реализованы 2 программных интерфейса - "пользовательский" и "кураторский". (@gaf - трудоёмкость представляю )
Но - не как единственный возможный вариант ввода по указанной в п.1 причине.
В кураторском - внесение всех данных "с нуля", для поступившего от пользователей - возможность редактирования параметров и "утверждения", плюс возможность задать уточняющие вопросы (некий аналог HelpDesk c тикетами).
В пользовательском - предусмотреть возможность выбора всех необходимых параметров из фиксированных значений и загрузки фото, ответить на встречные вопросы, посмотреть текущее состояние.
Туда же завязываются внешние источники типа продкутов ivolk'a, которым нужно будет допилить функционал подготовки данных и элементы обратной связи.
3) На форуме - согласен с рядом замечаний @Nagumich, действительно, сейчас человеку, "не очень разбирающемуся в теме" понять сходу куда идти и что писать - достаточно сложно. Но вот тут, как раз, и нужен взгляд со стороны, от тех, для кого принятая в данный момент схема взаимодействия не является простой и понятной...

 

[Passerby]

P.S. по п.2 - в пользовательском обязательно предусмотреть визуальный контроль для вводимых координат и углов, что-нибудь типа такого, например:

 

[Artur48]

Схему добавления объектов можно взять подобной mapcam (как с сайта, так и с мобильного приложения), единственное с обязательной модерацией точек кураторами и добавлением подтверждения наличия точек (сканы штрафов, фото камер и т.д.)

 

[Green_label]

Можно сделать любой интерфейс, только вероятность использования его простыми людьми в том же краснодарском крае равна НУЛЮ.

 

[Nagumich]

Автоматически - тоже нельзя. Было несколько случаев установки радаров на тот же столб, что метеостанции.

Несколько случаев установок на тот же столб на сколько случаев "это точно радар, вот фото", а там метеостанция?
Тем более под фильтрацией я понимаю не тупую отправку в /dev/null, а приоритезацию.
Сработал фильтр - заявка в конец очереди, пользователю оповещение. Сработал фильтр при обработке заявке опытного пользователя - ему и куратору оповещение.

Кто будет делать эту градацию и иногда не опытный, обычный пользователь может дать больше и лучше информации чем продвинутый.

А как сейчас на форуме делают разницу у кого точку сразу принять, а у кого фото и видео затребовать?
Опять таки, человека, который с первого сообщения пишет по делу обычно видно.

Вообще не представляю как это будет выглядеть

Может потому стоит прислушаться к тем у кого есть соображения как, а не просто стоять на позиции "не надо нечего менять"?

для уточнения всех нюансов должна быть двухсторонняя связь.

Обязательно. Но считаю, что типовые ситуации должна обрабатывать автоматика, а решение несомненно за человеком.[DOUBLEPOST=1485332112][/DOUBLEPOST]

только вероятность использования его простыми людьми в том же краснодарском крае равна НУЛЮ.

То есть принципиально на speedcamonline.ru не будут писать, а на mapcam пишут? Или туда тоже не пишут?

 

[Green_label]

Может потому стоит прислушаться к тем у кого есть соображения как, а не просто стоять на позиции "не надо нечего менять"?

Менять надо в плане сбора информации.
типа этого
CrocoDie - приложение, которое поможет избежать эвакуации автомобиля
в приложении сделать кнопку "охота"
получим "селфи с камерой и координатами"
координаторам на обработку[DOUBLEPOST=1485332360][/DOUBLEPOST]

То есть принципиально на speedcamonline.ru не будут писать, а на mapcam пишут? Или туда тоже не пишут?

никуда не пишут ... ленивая, инертная масса

 

[Passerby]

Несколько случаев установок на тот же столб на сколько случаев "это точно радар, вот фото", а там метеостанция?

Нет, реально на тот же столб, пониже, вешался кордон...[DOUBLEPOST=1485332728][/DOUBLEPOST]

Можно сделать любой интерфейс, только вероятность использования его простыми людьми в том же краснодарском крае равна НУЛЮ.

Краснодарский менталитет - отдельная песня, но.. На мапкам-то кто-то всё же пишет? Вопрос в том, как перенаправить поток...

 

[Nagumich]

Нет, реально на тот же столб, пониже, вешался кордон...

Это я понял.
Я про статистику. Сколько раз наблюдал в теме добавления координат "внесите камеру" и фото метеостанций.
Как я понимаю такой один Кордон на столбе с метеостанцией на десять-пятьдесят просто метеостанций. Или не так?

 

[Green_label]

Создай интерфейс и потом еще растолку его всем
типа

 

[Passerby]

Или не так?

Два, насколько помню...

 

[Green_label]

а я толком мапкам.инфо открыть не могу....
Не то что пользоваться
Это Краснодар с его подобием интернета.
Никто не будет заморачиваться и по полчаса только тратить на загрузку сайта что б добавить точку.

 

[Maicl]

А как сейчас на форуме делают разницу у кого точку сразу принять, а у кого фото и видео затребовать?

Причем тут форум и предложение навешать ярлыки пользователям отправляющим данные через GPS программу,на форуме я вижу кто и какие данные дает, и кому стоит доверять, а у кого уточнить.

Может потому стоит прислушаться к тем у кого есть соображения как, а не просто стоять на позиции "не надо нечего менять"?

Я разве такое где-то писал, меняйте кто не дает это делать в рамках этого форума. В шапках все написано-расписано, но читать никто не хочет, и лучше дадут картинку с координатами, а куратор сам должен вынимать координаты и расспрашивать что и как, и на это тоже уходит время, и не мало.