1. У всех нас сегодня печальная новость. Ушел из жизни наш модератор Владимир, известный всем как vovan11. Выразить соболезнования, помочь близким вы можете здесь. Светлая Память!
    Скрыть объявление

SpeedcamOnLine - предложения пользователей

Тема в разделе "GPS", создана пользователем Nagumich, 24 янв 2017.

  1. Я подразумевал что пользователи форума будут использовать GPS программу и им права можно назначить исходя из уже сложившейся ситуации.
    А уже вновь прибывшим - по результатам их активности, во всех смыслах этого слова.
    А дальше возможны минимум два варианта:
    Первый:
    Второй:
    На несоответствующее формату сообщение пользователя следует ответ - просьба предоставить информацию по образцу из шапки.
    В первом варианте информация точно попадёт в базу, во втором или попадёт и форум/база получит ещё одного аккуратного и грамотного поставщика информации, или очередной человек пошлёт "всю эту формалистику" и гордо удалиться. Что не помешает потом к его сообщениям применить первый вариант. :)
    На 4pda как-то удалось дисциплинировать и приучить к шапкам и поиску пользователей, но там охват несомненно шире.
     
  2. Спрошу в этой теме: почему плохо, если в базе будет максимально полная и корректная информация?
     
  3. По причине, что все пункты правил в строке "Адрес" не прописать. Сейчас много комплексов, которые не только пасут превышение скорости. В РТ, например, Крисы пасли ОТ. По большому счету уже сейчас можно оставить типы "Мобильный" и "Стационарный". Ну, еще "Контроль средней скорости" для любителей смотреть на среднюю скорость на своей железке.
     
  4. А их надо в строке Адрес прописывать? Предложение по введению необходимых полей в базе у точки поддержки не нашло?
    Вношу предложение от владельцев Escort 9500ix: удалить из базы все участки КСС, потому что эти РД их всё равно показывают как две отдельные камеры.
     
  5. Все предложения у @gaf и они не только от обычных пользователей базы. Планы есть, но "будущее туманно"... Поэтому когда, что и где нет сроков.
    Вносите это предложение Escort'у ибо он обрабатывает базы, а не базы Escort :)
     
  6. Плохо не будет. Но....
    У пользователей пока отсутствует понимание, что большинство современных радаров уже комплексы контроля, и то, что пока нет штрафов за некоторые нарушения - чисто вопрос времени. Что Автоураган, что Азимут, что Стрелка - всё комплексы.
    Поэтому правильнее будет всякие Стрелки и пр. озвучивать комплексами в Стрелке и в детекторах, без всяких дополнительных "+комплекс".
     
    • Согласен Согласен x 3
  7. Неа.
    Вот интересно, сколько раз мне надо повторить
    чтобы это было воспринято?
    При этом я согласился с первым же утверждением @Mike9966 что в зоне действия любого комплекса надо соблюдать все требования ПДД уже наверное несколько лет назад. И писал как я считаю нужным озвучивать:
    Но в мире же существует более чем два мнения?
    С самим утверждением - соглашусь. И образовательную деятельность со своей стороны стараюсь в жизни проводить.
    При этом есть таксисты/персональщики/экспедиторы и пр., которые нарушая правила в части скоростного режима/полосы ОТ/обочины/разметки выполняют свою работу быстрее, а при отсутствии штрафов - без дополнительных расходов. И этим простым пользователям РД/Стрелки и пр. нужны эти дополнительные оповещения.
    Сам я принципиально не езжу по полосам ОТ и потому не могу никак подтвердить, что SpeedCamOnLine.ru | strelki | 15504. Маломощный на самом деле полосу ОТ не контролирует, как и проезд прямо из ряда только направо (потому что тоже принципиально так не езжу). А кому-то из выше перечисленных может быть именно этот объезд сэкономит именно сегодня нужные 2 минуты.
    Со временем - да, сам уже сейчас готов слушать предупреждения по выше описанному алгоритму.
     
  8. Повторюсь ещё раз:
     
    • Спасибо! Спасибо! x 1
  9. А я, например, делаю все с точностью до наоборот. Ну не люблю я тошнить в потоке и считаю, что мое время стоит дороже, чем 1500 возможных рублей штрафа, выписанный экипажем ДПС. Я это делаю осознанно, но при всем при этом я не нарушаю под камерами, потому как понимаю, что условно "стрелка" может контролировать много чего. Зачем мне слушать весь этот список?
     
  10. [Включаю режим @Mike9966]
    А причём здесь база?
    Если вы о двойных оповещениях Стрелки - то это вопрос к @ivolk он же программу изменил под тех, кто попадал на штрафы, не слушая советов здесь на форуме.
     
  11. А я изначально и адресовал свой пост @ivolk и в другой теме, не вы ли его сюда перенесли? Так что и отвечаю по теме своего первоначального поста;)
     
  12. Ну не для "Забей Стрелку" это обсуждение. Хотите изменений в Стрелке на телефоне - пишите лучше на 4pda, там и обсуждение активнее идёт и автор появляется/отвечает чаще чем здесь.
     
  13. @Nagumich при всем уважении...
    Не нужно выдергивать фразу из контекста, а потом учить что где обсуждать. Я как бы и сам знаю, а теперь весь текст, а то как-то некрасиво получается
    Из всего выше написанного это
    вообще неуместно. Диалог изначально и велся с @ivolk
     
    • Согласен Согласен x 1
  14. Я не понял, что это
    относилось к программе Стрелка, а не к базе, как просил @ivolk
    Если каким-то образом задел - извиняюсь, сознательного намерения учить что и где обсуждать не было.
     

Поделиться этой страницей

Рейтинг@Mail.ru