Тест радар-детекторов 2011 - информативность и чувствительность.

[Guest]

Посмотрел тесты и появилось желание его не распаковывать

так вы посмотрите все тесты.

 

[paschket]

У Конкуров результат по чутью сопоставим с премиумом, но если хотите других фишек от премиума, то придется рассматривать только их.

 

[sergey_kazan]

так вы посмотрите все тесты.

Для меня главным стал тест с направленным "в спину", сработка у вистлеров после проезда радара. В Татарстане сейчас большинство радаров так установлено.

 

[Guest]

sergey_kazan, Ну переубеждать Вас не стану.

 

[Yorik12]

Для меня главным стал тест с направленным "в спину", сработка у вистлеров после проезда радара. В Татарстане сейчас большинство радаров так установлено.

Так Вы распакуйте и попробуйте, уверен будете удивлены, тк такие условия, как в последнем большом тесте, на дороге нечасты.

 

[sergey_kazan]

Так Вы распакуйте и попробуйте, уверен будете удивлены, тк такие условия, как в последнем большом тесте, на дороге нечасты.

Я понял, что зависит еще от трафика и отраженного сигнала. Но бывает езжу по пустой трассе, что аналогично тесту.

 

[Yorik12]

Это конечно. Но не ошибается тот, кто ничего не делает

 

[petrovich]

Я понял, что зависит еще от трафика и отраженного сигнала. Но бывает езжу по пустой трассе, что аналогично тесту.

Если решат встать на пустой трассе с Искрой, что маловероятно, то это будет в любом случае залёт т.к. мерить будут прицельно по вам.

 

[viduka]

а спину это ты проехал и твою "попку" фоткают и замеряют скорость я правильно понимаю? а как быть с тем фактом что при фотофиксации должны быть читаемы номера,некоторые водители задние номера принципиально не моют, и как быть с другим фактом что фотофиксация должна фиксировать место для его идентификации,чтоб нельзя было на фон леса,накинуть фотку машины и присылать всем подряд. а также должен быть виден водитель.

 

[petrovich]

Мы говорим здесь вообще то про радар"Искра" и пустую трассу..
В таких условиях подобные радары используют в режиме одиночного выстрела, что не спасёт от штрафа на пустой трассе т.к. РД предупредит только в момент измерения скорости

 

[raror]

Ты пишешь, что странно, что моя кобра видит за 1.5км узконаправленную рапиру, НО... и в то же время пишешь, и как мне показалось предполагаешь, что малофонящие радары как ВИЗИР (или к примеру искра-видео, бинар или беркут-виза и т.д) моя кобра увидит за 15 метров.

Поторопился ты наверное почитать: :dirol:

Рапира за 1,5 км это избыточно достаточно для снижения скорости, хотя если честно что то далековато фонит эта рапира, это ведь узконаправленный радар, ну да ладно, если бы на ее месте был бы визир или другой подобный малофонящий радар (к примеру искра-видео, бинар или беркут-виза и т.д...), то могло бы и не повезти, во первых они замерят НЕ за 15 метров от себя, а могут и на растоянии примерно до 400 метров и при этом все это время пишется видео непрерывно или видеокадрами, где четко видно как ты опережаешь другие ТС и что твоя машина едет быстрее других, а твои номера уже опознают за 50 метров когда их четко видно.

Что бы понять разницу между своей 830 коброй и тем же Валиком зацени чувствительность (соответственно дальнобойность) приемника 850 модели (у 830 чуть даже меньше будет, во всяком случае не больше 850 кобры) в сравнении с Валентином, и на 6 минуте с 555 Конкуром (конкур 868 разнесенку даже не беру в расчет он переплюнул по чувствительности все детекторы) на слабые сигналы, это те моменты когда будут попадаться "хитрые" радары где сигнал не за километры берется, а за считаные метры и времени на принятие решения тормозить или нет очень мало:

Заодно зацени нарастание в единичку сигнала до самого радара у 775, 860, 850 и 730 кобр, по сравнению с отличным нарастанием сигнала у Валентина и у 555 Конкура.



А вот видео на радар в лицо:

обрати внимание опять же как нарастает сигнал, когда он начинает повышаться, эталон сравнения Валентин и к примеру 555 конкур - они поймали сигнал радара с начала съемки и начали нарастать сигналом с начала пути, а в конце уже вышли на максимум еще до радара, четко указав нам что радар приближается когда уже пора тормозить и указав заблаговременно где он находится.

775 кобра взяла сигнал так же почти в начале съемки, но начала нарастать в самом конце в зоне замера радара, кобра 850 сигнал взяла ближе к середине пути и сигнал выше единицы не пошел даже в момент проезда радара, кобра 730 взяла радар чуть позже 850-ой и нарастала сигналом только возле радара, вообще кобры нарастали сигналом тогда когда бесполезно уже нарастать и предупреждать своего владельца что он приближается к радарцу, т.е. уже в зоне замера радара. С таким нарастанием выход всегда безвыбора один - с первого пиликания тормози и потом едь с маленькой скорость до радара инче можешь залететь.

А если радар на этом тесте близко, то на других может быть и 2 километра, вот и будешь ты со своей 830 коброй плестись всю дорогу до радара с маленькой скоростью и не разгонишься так как не знаешь сколько еще до радара осталось, то ли 100 метров до радара замеряющего в спину, то ли километр замеряющего в лицо, ведь нормального нарастания сигнала нету у кобры, полная неинформативность, некомфортность, поэтому продолжаешь на свой страх и риск ехать высматривая по обочинам радар... Вот вам и разница между детекторами.

 

[Mayk]

С таким нарастанием выход всегда безвыбора один - с первого пиликания тормози и потом едь с маленькой скорость до радара инче можешь залететь. А если радар на этом тесте близко, то на других может быть и 2 километра, вот и будешь ты со своей 830 коброй плестись всю дорогу до радара с маленькой скоростью.

Во первых: не с маленькой, а с разрешенной. Мне проще проехать км. с 95 км/ч. чем лететь под писк 120-130 км./ч и потом тормозить под нарастание, а если это не крис в лоб, а арена в спину?
Во вторых: тест не ответствует действительности, часто Вам попадались Гибддшники с Искрой-1д стреляющие в спину проезжающим машинам? Копирует ли она арену, криса?, не уверен. Постоянное слабое излучение арены и импульсы искры, небольшая разница есть.
Или кто то, скажет, что да точно копирует арену или криса?
Я вот со своей коброй езжу уже больше года, и ни разу не приходилось резко тормозить, есть сигнал, притормозил до разрешенных и едешь до нарастания и спада силы сигнала, проехал пик силы, снова на педальку нажал... Чтоб мимо жилеток на крейсерской пройти, вот их бесит наверное...

 

[stop-radar]

Mayk, Глубоко заблуждаетесь
Арена как ИСКРА-1Д импульсный доплеровский радар, работает в одном радиоволновом диапазоне
K-band 18—27 ГГц 1,11—1,67 см

Отличаются только длительностью импульсов.
Сами же параметры излучения полностью идентичны.
С физической точки зрения СВЧ излучение радара Арена = Свч излучению радара ИСКРА-1Д
и все законы распространения волн применимы к обоим в равной степени


Импульсный радар передаёт излучающий сигнал в течение очень краткого времени, коротким импульсом (обычно приблизительно микросекунда), после чего переходит в режим приёма и слушает эхо, отражённое от цели, в то время как излучённый импульс распространяется в пространстве.

Нравиться вам результаты теста или нет. Ваще личное дело.
Но физика наука точная и радары Арена или Крис точно такие как ИСКРА-1 и РД Кобра не будет работать на них как то по особенному.

 

[petrovich]

stop-radar,
все современные российские радары работают в диапазоне К. Однако из этого не следует что они одинаково хорошо ловятся.
Проблемы со Стингером и Инспектором по Искре вы по своим же тестам хорошо знаете.
Стрелка так же работает в К, однако она не ловится так как остальные радары. У каждого радара есть своя специфика.

Следовательно, если РД хорошо работает в одном диапазоне с одним радаром, то это не означает что он так же хорошо будет работать с другим радаром в этом же диапазоне.

Законы распространения волн одни и те же, но ловятся радары по разному. Это факт.

Поэтому, нельзя утверждать что Арена будет ловиться так же, или аналогично на основании тестов по Искре.

Ни какой связи между этими двумя радарами нет!

Ни кто же не утверждает на основании тестов по Стрелке, что так же будет браться и Искра.
Желаемое, к сожалению, не всегда бывает действительным.

 

[stop-radar]

petrovich, РД -это антенный приемник радиоизлучения
Объясню на примере обычного радиоприемника. Что одно и тоже, только ловит другие частоты
Радиоприемник принимает FM скажем 88,9 - 100,1
Если с одной вышки передается сигнал 2-х станции с частотой FM в диапазоне 88,9 - 100,1. То радиоприемнику все равно как называется эти станции. ХитFM или Авторадио. Он их будет ловить или хорошо или плохо.
Вы же не думаете, что ваша магнитола плохо ловит например ХитFM, потому что она адаптирована на прием специально под Авторадио.
Так и РД - приемнику все равно как называется радар
ИСКРА там или Арена. Он детектирует радиоизлучение.
А оно имеет идентичные физические свойства и у Арены и ИСКРЫ, подчиняется по одним и тем же физическим законам.

 

[petrovich]

stop-radar,
вы прекрасно знаете, что не все РД, работающие в диапазоне К будут принимать все радары, работающие в этом же диапазоне. И не все РД работающие в коротко-импульсном диапазоне К будут принимать все радары работающие в к.и. К. Пример Искры с Инспектором на ваших же тестах, одно из многочисленных доказательств этому. И здесь аналогия с радиоприёмником не убедительна и не уместна.

Кроме частоты у радара есть ещё такая важная характеристика как длинна импульса которая ТАКЖЕ влияет на дальность приёма детектором.
Пример тому Стрелка. Одни РД её не принимают, другие принимают за минимальное расстояние, хотя она работает так же в К, и как и Искра обладает достаточной мощностью для отслеживания цели на большом расстоянии.
Тем не менее длинна импульсов Стрелки прямо влияет на расстояние за которое она детектируется (или не детектируется).
Это факт!

Поэтому, утверждать что РД будет принимать Арену на основании тестов по Искре, так же необоснованно, как утверждать что РД будет принимать Стрелку на основании тестов по Искре.

Это совершенно разные радары.

 

[Mayk]

Так и РД - приемнику все равно как называется радар
ИСКРА там или Арена. Он детектирует радиоизлучение.
А оно имеет идентичные физические свойства и у Арены и ИСКРЫ, подчиняется по одним и тем же физическим законам.

Просто замечательно объяснили, законы одни, частота одна. Ну вот пакет импульсов у искры и постоянное излучение у арены, здесь проще другой пример привести. Постоянное и переменное напряжение, пусть они будут одинаковой величины 220v, но навряд ли Вы захотите включить свой телевизор или ноутбук в розетку с постоянными 220 вольтами.( хотя попробуйте, законы то одни) Так вот у арены и криса постоянное излучение а у искры переменное. И также как с приборами для измерения величины напряжения. Для постоянного одни, для переменки другие. В универсальных же, перед замером тоже надо режим выбрать "Постоянное (DCV) и переменное (ACV)" иначе прибор погоду покажет.
Вроде как доступно объяснил. *DRINK*
P.S. Ну долго писал, Петрович обогнал..

 

[ThinkPad]

Тем не менее длинна импульсов Стрелки прямо влияет на расстояние за которое она детектируется (или не детектируется).
Это факт!

Вы еще скажите что попсу по радио слышно дальше чем классику
Длина импульсов не влияет на расстояние приема никак Прием он либо есть, либо его нет (т.к. шумы на входе приемника выше полезного сигнала.)

И не все РД работающие в коротко-импульсном диапазоне К будут принимать все радары работающие в к.и. К.

Все правильно.... только это не зависит от приемника в РД.... это зависит от обработки сигнала процессором - будут отсекаться короткие импульсы как помехи или нет..
Приемнику пофиг что принимать, он принимает все.... а вот фильтрация этого всего идет на уровне обработки принятого сигнала в процессоре...

В данном тесте именно проводилось исследование возможности РД в сложных условиях принимать сигнал (и не важно, будь там Искра или Арена или еще что) - по сути проводилось сравнение чувствительности приемника на слабый сигнал.... и индикации нарастания сигнала при приближении к источнику излучения

 

[ThinkPad]

Ну вот пакет импульсов у искры и постоянное излучение у арены,

Кто вам сказал про постоянное излучение у арены??? Там тоже импульсы только они идут по кругу (пачку импульсов послали - послушали... и все повторяется по кругу)
Искра в автоматическом режиме = Арене т.к. принцип тот же

 

[ThinkPad]

Постоянное и переменное напряжение, пусть они будут одинаковой величины 220v, но навряд ли Вы захотите включить свой телевизор или ноутбук в розетку с постоянными 220 вольтами.( хотя попробуйте, законы то одни)

Во всех ноутбуках и телевизорах давно уже импульсные блоки питания - там переменное напряжение выпрямляется в постоянное, далее идет на преобразователь Так что тут все равно в какую сеть его включать (переменного или постоянного)
Переменное напряжение для передачи электроэнергии было выбрано потому, что с помощью простейшего устройства под названием трансформатор легко можно получить любое напряжение без потери мощности....
Ну а передавать на большие расстояния проще высокое напряжение, т.к. при этом ток по проводам меньше (при той же мощности) и сопротивление проводов вносит меньше потерь....
Для примера Р(мощность)=U(напряжение)*I (сила тока)
ну и закон Ома тоже приведу (а то вдруг забыли)
I=U/R (где R это сопротивление)