Если не ошибаюсь, Барьер вообще не умел работать импульсами. Тогда как же он определял скорость?Как видим антенна то одна и на прием и на передачу
Если не ошибаюсь, Барьер вообще не умел работать импульсами. Тогда как же он определял скорость?Как видим антенна то одна и на прием и на передачу
По эффекту Доплера (сдвиг частоты), как и все радары и лидарыТогда как же он определял скорость?
Верно. Но полевые испытания всегда следуют за лабораторными. Только в таком случае можно сказать, например, что чувствительность имеет значение в холмистой местности, а ДНА - в городе и т.п.а толку от "лабораторных" тестов?) условия лабораторий воспроизвести на дороге нереально.. И даже там где один РД покажется себя с лучшей стороны, при, допустим холмистой местности, поведет себя ну совершенно по другому..
Лаборатория нужна для создания определенных, гарантированно-одинаковых для всех условий. Другое дело, необходимо создать тест, максимально приближенный к естественным условиям.а толку от "лабораторных" тестов?) условия лабораторий воспроизвести на дороге нереально.. И даже там где один РД покажется себя с лучшей стороны, при, допустим холмистой местности, поведет себя ну совершенно по другому..
Понятно, по Доплеру.По эффекту Доплера (сдвиг частоты), как и все радары и лидары
Не соглашусь.... Синтетические тесты тоже нужны и важны (только аппаратура далеко не у всех есть для них)а толку от "лабораторных" тестов?)
Так почитайте про эффект Доплера Или на Гугле вас забанили?Так как, одноантенный безимпульсный (как микроволновка) Барьер, определял скорость?
Небольшой оффтоп, у нас в белгородской области у гаишников стырили одного КРИСаВот кто бы КРИС-П купил или Арену для тестов...
Не спорю, это будет огромный плюс, но (лично мое мнение) к этому можно относиться как к бенчмаркам у компьютеров. Видеокарта может выдать стопицот балов в каком нибудь 3Д марке но тупо "проседать" в реальных условиях изза конструктивного (допустим шина) недочета..Не соглашусь.... Синтетические тесты тоже нужны и важны (только аппаратура далеко не у всех есть для них)
Только с помощью Синтетических тестов можно выявить какой РД более чувствительный, какой более устойчив к помехам и т.д.
Радаром, работающим в диапазоне X, является старый добрый Барьер-2М, которым сейчас практически не пользуются. Время измерения скорости составляет до 5 секунд. И если в процессе замера скорость ТС меняется, Барьер начинает замер заново. Таков алгоритм, благодаря чему мой первый радар-детектор окупил себя, как говорится, раз пять или шесть. Иными словами, меня начинают измерять, детектор пищит, я экстренно замедляюсь, пока я замедляюсь, радар (Барьер) не может завершить измерение. Когда я стабилизирую скорость, радар завершает измерение. А скорость уже не та! Но это было давно.
В нашем же, а точнее в вашем случае все наоборот. Сначала есть опыт пользователей РД, затем ваши лабораторные испытания, которые расходятся с накопленным опытом. Несоответствие.Но полевые испытания всегда следуют за лабораторными.
Только надо учесть что это непрерывное действие имеет конкретные временные интервалы.И Вы совсем напрасно думаете, что полицейские радары - импульсно-допплеровские. "Стрелка" - да, единственная пока. А все "беркуты" и "Радисы" - допплеровские радары непрерывного действия.
Тут наверное пошла путаница в понятиях....это непрерывное действие
Верно. Но следует учитывать, что эти интервалы очень велики и внутри каждого интервала радар является устройством непрерывного действия, чего категорически не может понять ThinkPad. У кого есть преподавательская жилка - объясните, мучается ведь человек, много слов пишет и других вводит в заблуждение.Только надо учесть что это непрерывное действие имеет конкретные временные интервалы.
Давайте договоримся о понятияхвнутри каждого интервала радар является устройством непрерывного действия
все верно... но анализ то делается не на основании одного прохода пилы.... а накапливаются данные нескольких проходов и сравниваются.... в случае монохроматического сигнала в этой точке всегда будет единица, в случае импульсной модуляции единица периодически будет заменяться нулем (нет сигнала)Вот из этой весьма недостаточной информации и делаются все выводы.
Это так, но вся суть в волшебных пузырьках, не все РД-ы способны различать некоторые короткие интервалы как радарный сигнал, хотя он и непрерывного действия.Но следует учитывать, что эти интервалы очень велики и внутри каждого интервала радар является устройством непрерывного действия
http://www.patentgenius.com/patent/5666120.htmlРД в лучшем случае анализируют огибающую дискретизованной последовательности....